Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 24872 - pubb. 16/02/2021

Sovraindebitamento e liquidazione del patrimonio: è ammissibile la domanda tardiva di insinuazione al passivo

Tribunale Mantova, 01 Febbraio 2021. Est. Bernardi.

Sovraindebitamento – Liquidazione del patrimonio – Domanda tardiva di insinuazione al passivo – Ammissibilità

Alla stregua di una interpretazione letterale e sistematica della norma di cui all’art. 14 octies comma 3 della legge n. 3/2012, deve ritenersi ammissibile la domanda tardiva di insinuazione al passivo nell’ambito del procedimento di soluzione della crisi da sovraindebitamento mediante liquidazione del patrimonio. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)

TRIBUNALE ORDINARIO di MANTOVA

Sezione Seconda

Il Giudice,

- letti gli atti del procedimento n. 5/2020 concernente la liquidazione del patrimonio, aperto su istanza di T. G. e di G. D. ai sensi dell’art. 14 della legge n. 3/2012;

- osservato che il liquidatore nominato, dott. B. M., ha rimesso gli atti a questo Giudice ai sensi dell’art. 14 octies co. 3 della legge n. 3/2012 evidenziando 1) di non avere ammesso al passivo il credito vantato da G. B. (in qualità di procuratore di C. A. I. s.p.a.) e ciò in quanto l’istituto di credito ha presentato la domanda di insinuazione il giorno 20-12-2020 e cioè oltre il termine fissato per la presentazione delle domande, avendo egli indicato come data, a tal fine, quella del 30-11-2020 e quella del 31-12-2020 per la formazione dello stato passivo; 2) che la legge sul sovraindebitamento non prevede un termine per la presentazione di domande tardive; 3) che la banca si è opposta a tale esclusione chiedendo di essere inserita nello stato passivo per l’importo di € 45.954,29 in via chirografaria;

- esaminate le osservazioni formulate dal creditore istante;

- rilevato che l’ipotesi della presentazione di domande tardive non risulta normata dalla legge n. 3/2012; 

-  osservato che il termine di presentazione delle domande previsto dall’art. 14 sexies della legge n. 3/2012 (peraltro fissato dal liquidatore -e non dalla legge né dal giudice- peraltro in assenza di specifici criteri) non è qualificato come perentorio, che dalla legge n. 3/2012 non possono trarsi inequivocabili elementi da cui dedurre l’inammissibilità della domanda e che la procedura di liquidazione del patrimonio può portare all’esdebitazione con conseguente definitiva estinzione del diritto del creditore, ciò che impone di interpretare la norma in esame in modo restrittivo, non essendo consentito riconoscere fattispecie di decadenza dal diritto di agire a tutela di un diritto soggettivo non espressamente previste dalla legge;

- rilevato inoltre che nel sistema delle esecuzioni coattive è prevista, sia pure con diversi effetti, la possibilità di presentare tardivamente domande di partecipazione alla distribuzione del ricavato (si vedano gli artt. 101 e 209 l.f. in materia concorsuale nonché l’art. 499 c.p.c. nella espropriazione individuale);

- osservato infine che la possibilità di presentare domande tardive nelle procedure di sovraindebitamento è stata prevista nel decreto correttivo del codice della crisi di impresa e, precisamente, nell’art. 29 del decreto legislativo 26-10-2020 n. 147;

- considerato pertanto che, alla stregua di una interpretazione letterale e sistematica dell’art. 14 octies co. 3 della legge n. 3/2012, la domanda di ammissione tardiva al passivo, debba considerarsi ammissibile (in tal senso vedasi Trib. Udine 7-7-2020);

- ritenuto, quanto al merito, che il credito dell’istituto di credito appare documentato dalla documentazione negoziale e contabile allegata e che il liquidatore non ha sollevato contestazioni circa la fondatezza della domanda;

p.t.m.

- visto l’art. 14 octies co. 3 della legge n. 3/2012, ammette G. B. (in qualità di procuratore di C. A. I. s.p.a.) al passivo di T. G. e G. D. in via chirografaria per € 45.954,29 e dispone la conseguente modifica dello stato passivo.

Si comunichi.

Mantova, 1° febbraio 2021.

Il Giudice

dott. Mauro P. Bernardi