Diritto della Famiglia e dei Minori - Ultime Pubblicate

---

pubb. 19 Settembre 2013

L’omessa precisazione delle conclusioni costituisce abbandono delle domande ed eccezioni. Scatta la lite temeraria per la domanda palesemente infondata.
Precisazione delle conclusioni – Omessa precisazione delle conclusioni – Abbandono delle domande e delle eccezioni – Sussiste – Domanda di Addebito – Applicabilità – Sussiste.

Condotte del marito verso il figlio della moglie, avuto da precedente relazione – Trattamento discriminatorio – Rilevanza nel giudizio di addebito – Sussiste.

Condotta processuale della parte che insista su domande palesemente infondate – Responsabilità processuale aggravata – Art. 96 comma III c.p.c. – Sussiste..
Tribunale Milano, 17 Maggio 2013.

pubb. 13 Giugno 2013

Riparto della pensione di reversibilità tra coniuge superstite e coniuge divorziato.
Trattamento di reversibilità – Ripartizione della pensione in caso di concorso tra il coniuge superstite e il coniuge divorziato – Durata del rapporto matrimoniale – Ponderazione con altri elementi – Sussiste..
Cassazione civile, sez. I, 10 Maggio 2013, n. 11226.

pubb. 27 Giugno 2013

Doppia sanzione penale per l’inadempimento all'obbligazione fissata dal giudice civile.
Reati in materia di inadempimento alle obbligazioni alimentari – Art. 570 comma II c.p.c. – Art. 12-sexies l. 898/1970 – Autonomia – Sussiste..
Cassazione penale, 10 Maggio 2013, n. 20274.

---

pubb. 20 Giugno 2013

E' ammissibile la produzione in giudizio di messaggi telefonici e di posta elettronica, anche ove assunti in violazione alle norme penali.
Produzione nel processo civile di corrispondenza elettronica nella forma di mail e messaggi - Validità e utilizzabilità di prove anche ove assunte in violazione di norme di legge - Contemperamento tra diritto di difesa e diritto di riservatezza..
Tribunale Torino, 08 Maggio 2013.

pubb. 09 Settembre 2013

Chiarimenti della Cassazione sull’art. 155-ter c.c.: revisione sì, ma sempre sulla base di sopravvenienze. Libera la modifica, invece, nel giudizio di appello.
Separazione personale tra coniugi – Richiesta di incremento del contributo dei figli minori – Presupposti – Circostanze nuove – Necessità – Sussiste – Giudizio di Appello – Necessità – Esclusione..
Cassazione civile, sez. I, 08 Maggio 2013, n. 10720.

pubb. 22 Maggio 2013

Non è ammissibile la correzione dell’errore materiale rispetto agli errori commessi nella separazione consensuale.
Separazione consensuale – Intese dei coniugi costituenti negozi atipici – Errore – Correzione – Ricorso all’art. 287 c.p.c. – Esclusione – Rettifica da parte del notaio – Possibilità – Sussiste – Art. 59-bis d.lgs. 110/2010 (artt. 287 c.p.c., 59-bis dlgs 110/2010)..
Tribunale Milano, 07 Maggio 2013.

---

pubb. 23 Maggio 2013

Competenza del tribunale ordinario sui provvedimenti ex artt. 330, 333 c.c., alla luce della legge 219 del 2012.
Affidamento temporaneo del Minore – Consenso del genitore esercente la potestà – Necessità del provvedimento del tribunale ex art. 333 c.c. – Esclusione – Eventuale ricorso – Inammissibile (art. 333 c.c.; legge 184/1983).

Provvedimenti limitativi della potestà genitoriale – Art. 333 c.c. – Decadenza dalla potestà genitoriale – Art. 330 c.c. – Competenza del Tribunale ordinario – Art. 38 disp. att. c.c. – legge 219/2012 – Presupposti (art. 333 c.c.; legge 184/1983)..
Tribunale Milano, 07 Maggio 2013.

pubb. 26 Giugno 2013

Modifica delle condizioni di separazione: è competente il giudice di residenza del minore.
Separazione dei coniugi – Revisione delle condizioni – Art. 710 c.p.c. – Competenza territoriale – Giudice di residenza del Minore (art. 710 c.p.c.).

Amministrazione di Sostegno – Competenza territoriale – Sopravvenuto mutamento della residenza abituale del beneficiario – Trasferimento del procedimento presso il Giudice tutelare competente in ragione della nuova dimora del beneficiario – Sussiste – Prevalenza della residenza anagrafica – Esclusione (artt. 343, 410, 411 c.c.)..
Cassazione civile, sez. VI, 03 Maggio 2013, n. 10374.

pubb. 04 Luglio 2013

Competenza del tribunale ordinario sui provvedimenti di revoca o modifica delle statuizioni emesse ex artt. 330, 333 c.c., alla luce della legge 219 del 2012.
Provvedimento limitativo della potestà genitoriale emesso dal Tribunale per i Minorenni – Art. 333 c.c. – Richiesta di modifica o revoca – Competenza – Tribunale per i Minorenni – Sussiste – Tribunale ordinario – Esclusione – Legge 219/2012 (art. 333 c.c.; legge 184/1983; legge 219/2012)..
Tribunale Milano, 03 Maggio 2013.

---

pubb. 24 Luglio 2013

L’audizione dei minori non è obbligatoria.
Audizione del minore – Art. 315-bis c.c. – Legge 219/2012 – Rapporti con l’art. 155-sexies c.c. – Audizione – Obbligatorietà – Esclusione..
Tribunale Milano, 30 Aprile 2013.

pubb. 08 Maggio 2013

Dichiarazione giudiziale di paternità, conversione del rito da camerale in ordinario.
Dichiarazione giudiziale di paternità – Procedimento relativo a figlio minore di età – Modifica dell’art. 38 disp. att. c.c. ad opera della Legge 219/2012 – Competenza del Tribunale Ordinario – Rito applicabile – Rito camerale – Esclusione – Rito Ordinario Sussiste – Erronea introduzione del rito – Mutamento del rito – Sussiste..
Tribunale Milano, 29 Aprile 2013.

pubb. 29 Aprile 2013

Il decreto del tribunale di revisione delle disposizioni di scioglimento del matrimonio è immediatamente esecutivo.
Famiglia - Decreto del tribunale di revisione delle disposizioni sullo scioglimento del matrimonio - Esecutività immediata - Sussistenza..
Cassazione Sez. Un. Civili, 26 Aprile 2013, n. 10064.

---

pubb. 04 Luglio 2013

Esecuzione del titolo da cui dipende il diritto al mantenimento e domanda riconvenzionale di riduzione.
Procedimento per l’esecuzione giudiziale del titolo da cui dipende il diritto al mantenimento – Domanda riconvenzionale del resistente per ottenere una riduzione del mantenimento stesso – Ammissibilità – Esclusione.

Ordine di distrazione – Art. 3 Legge 219/2012 – Richiamo della Legge 898/1970..
Tribunale Milano, 24 Aprile 2013.

pubb. 15 Maggio 2013

La Cassazione chiarisce contenuti (e impugnabilità) dei provvedimenti emessi dal giudice della famiglia, ex art. 156 codice civile.
Art. 156 cod. civ. – Ordine distrazione impartito a terzi – Sequestro dei beni del coniuge obbligato – Proposizione contemporanea – Ammissibilità – Sussiste (art. 156 c.c.).

Art. 156 cod. civ. – Presupposto applicativo – Pericolo nel ritardo – Esclusione – Inadempimento dell’obbligato – Sussiste (art. 156 c.c.).

Art. 156 cod. civ. – Ordine di distrazione a terzi – Individuazione del terzo – Necessità – Sussiste – Natura dei terzi suscettibili di ordine – Concetto ampio – Contestazioni eventuali del terzo – Rimedi (art. 156 c.c.).

Art. 156 cod. civ. – Strumenti di tutela – Forme per la richiesta – Prima, durante, dopo il processo – Revisione – Presupposti (art. 156 c.c.).

Art. 156 cod. civ. – Richiesta nel corso del procedimento di divorzio – Ammissibilità – Sussiste: invero, necessità (art. 156 c.c.).

Art. 156 cod. civ. – Ricorribilità in Cassazione – Esclusione (artt. 156 c.c., 111 Cost.)..
Cassazione civile, sez. I, 22 Aprile 2013, n. 9671.

pubb. 27 Giugno 2013

In linea di principio, non è ammissibile la tutela cautelare ex art. 700 c.p.c. nel diritto di famiglia.
Tutela Cautelare ex art. 700 c.p.c. – Diritto di famiglia – Ammissibilità dello strumento cautelare – Esclusione (art. 700 c.p.c.).

Domanda introduttiva del procedimento – Manifesta inammissibilità – Decisione de plano – Sussiste (art. 111 Cost.)..
Tribunale Milano, 17 Aprile 2013.

---

pubb. 09 Settembre 2013

Violazione dei diritti fondamentali: in re ipsa l’addebito.
Separazione – Addebito – Condotte di grave violenza – Idoneità a provocare l’addebito – Sussiste.

Separazione – Addebito – Trasmissione del virus dell’Hiv – Sussiste..
Tribunale Milano, 17 Aprile 2013.

pubb. 22 Aprile 2013

Genitori - figli: incontrarsi via SKYPE.
Contrasto tra genitore non collocatario e figli minori – Rifiuto dei figli minori di incontrare il genitore – Introduzione delle frequentazioni a mezzo di sistema audiovisivo (nel caso di specie: Skype) – Sussiste (artt. 155 c.c., 8 CEDU)..
Tribunale Milano, 16 Aprile 2013.

pubb. 13 Maggio 2013

Aleatorietà del contratto di mantenimento attuato mediante trasferimento di un immobile in cambio di impegno di assistenza.
Contratto di mantenimento – Requisito della aleatorietà – Vita della persona che beneficia dell’assistenza – Sussiste..
Cassazione civile, sez. II, 11 Aprile 2013, n. 8905.

---