Crisi d'Impresa e Insolvenza
Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 34736 - pubb. 20/05/2026
La Cassazione su cram down fiscale e meritevolezza del debitore
Cassazione civile, sez. I, 22 Aprile 2026, n. 10723. Pres. Ferro. Est. D'Orazio.
Concordato preventivo – Cram down fiscale – Parametro di giudizio – Meritevolezza – Informazione ai creditori
Nel cram down fiscale ai sensi dell’art. 88, comma 3, CCII, il tribunale deve limitarsi alla verifica della convenienza della proposta rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale.
La meritevolezza del debitore non costituisce requisito per l’omologazione del concordato preventivo, neppure in presenza di condotte distrattive o violazioni fiscali.
Le condotte pregresse del debitore assumono rilievo solo ove non adeguatamente rappresentate ai creditori, incidendo sulla correttezza e completezza dell’informazione. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)
Testo Integrale
Autori articoli recenti
Giuseppe Cappuccio, Dottore Commercialista in RomaFabio Cesare e Astorre Mancini, Fabio Cesare, Studio MCM di Milano. Astorre Mancini, Avvocato del Foro di Rimini, Cultore della materia presso le Cattedre di Diritto Fallimentare dell'Università Milano-Bicocca e di Crisi d'Impresa dell'Università di PerugiaAndrea Ferri, Dottore Commercialista in BolognaMario Draghi, già Presidente del Consiglio dei Ministri della Repubblica Italiana, Presidente della Banca centrale europea, Governatore della Banca d'Italia, Direttore generale del Ministero del tesoroStefano Ambrosini, Professore ordinario di Diritto Commerciale nell'Università del Piemonte OrientaleGiovanni Cirillo, Magistrato della Corte dei contiFranco Benassi, Avvocato e Direttore della Rivista IL CASO.itMarina Spiotta, Professore associato di diritto commerciale nell'Università degli Studi del Piemonte OrientaleMassimiliano Angelini e Alberto Rinaldi, Massimiliano Angelini, avvocato in Rimini. Alberto Rinaldi, avvocato in VeronaStefano Ambrosini, Professore ordinario di Diritto Commerciale nell'Università del Piemonte Orientale
Anteprime e Linee Guida
La condanna al pagamento degli interessi di mora ex art. 1284, comma 4, c.c. deve essere oggetto di una espressa domanda e statuizione ad hoc nella sentenza. Anteprima Corte di CassazioneLa Corte d’Appello di Milano conferma la nullità del contratto IRS per mancata consegna del contratto quadro. Anteprima Giudici di MeritoImpugnazione del provvedimento di definizione del processo esecutivo per mancanza o inefficacia del titolo esecutivo. Anteprima Corte di CassazioneLa Cassazione ribadisce l’orientamento in tema di moratoria nella ristrutturazione del consumatore. Anteprima Corte di CassazioneAttivazione di più procedure esecutive immobiliari da parte del creditore nei confronti dei diversi obbligati solidali. Anteprima Giudici di Merito
