Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 30274 - pubb. 08/12/2023

In caso di ludopatia, l'assunzione di obbligazioni per estinguere i debiti di gioco non esclude la meritevolezza

Tribunale Santa Maria Capua Vetere, 20 Luglio 2023. Pres. Quaranta. Est. Sodano.

Sovraindebitamento – Meritevolezza – Ludopatia

In caso di ludopatia, l'assunzione di obbligazioni per estinguere i debiti di gioco non costituisce colpa grave, tale da escludere la meritevolezza ai sensi della legge sul sovraindebitamento n. 3/2012.

*

Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con decreto del 20 luglio 2023, ha rigettato il reclamo proposto da una banca nei confronti del decreto di omologa del piano del consumatore depositato da due coniugi.

Nel caso in esame, i coniugi ricorrenti hanno contratto numerosi debiti per far fronte alla ludopatia del marito. La banca reclamante ha sostenuto che tale condotta costituisse colpa grave, in quanto i ricorrenti avrebbero assunto le obbligazioni nella consapevolezza di non poterle adempiere.

Il Tribunale ha respinto tale tesi, rilevando che la ludopatia è una patologia che comporta la perdita di controllo sulle proprie azioni e, quindi, la capacità di valutare correttamente le conseguenze delle proprie scelte.

In particolare, il Tribunale ha rilevato che:

-i ricorrenti hanno dimostrato di aver intrapreso un percorso di cura per la ludopatia;
-la banca non ha fornito alcuna prova che i ricorrenti fossero consapevoli dell'entità dei propri debiti al momento della loro assunzione;
-la banca non ha fornito alcuna prova che i ricorrenti non fossero in grado di adempiere ai propri impegni economici.

In conclusione, il Tribunale ha ritenuto che i ricorrenti siano meritevoli di accesso alla procedura di sovraindebitamento e che il loro piano sia conveniente per i creditori.