Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35591 - pubb. 21/05/2019

L’assicuratore che gestisce male la difesa dell’assicurato non risponde se anche una difesa diligente non avrebbe evitato la condanna

Cassazione civile, sez. III, 16 Ottobre 2008, n. 25266. Pres. Varrone. Est. Spirito.

Difesa legale dell’assicurato – Responsabilità dell’assicuratore

Mala gestio processuale – Nesso causale

Giudizio prognostico – Esito della lite

Onere della prova – Responsabilità professionale

Attività del difensore – Certezza del risultato

Esclusione della responsabilità – Esito inevitabile

La responsabilità della compagnia assicuratrice che abbia assunto la gestione della difesa legale dell’assicurato presuppone la prova che l’attività difensiva sia stata inadeguata e che tale inadempimento abbia causato un danno risarcibile.

Anche in presenza di profili di inadempimento nella gestione della lite, la responsabilità risarcitoria è esclusa se tali carenze non hanno avuto incidenza negativa sull’esito del giudizio presupposto.

In tema di responsabilità per difesa legale inadeguata, il giudice deve svolgere un giudizio prognostico sugli esiti che il processo avrebbe potuto avere in caso di diversa e più diligente attività difensiva.

Chi agisce per responsabilità del professionista è tenuto a provare non solo l’inadempimento, ma anche il danno e il nesso causale, dimostrando che una diversa attività avrebbe condotto a un risultato più favorevole.

L’affermazione della responsabilità per attività difensiva inadeguata richiede la dimostrazione del sicuro e chiaro fondamento dell’azione che avrebbe dovuto essere proposta o coltivata e della certezza che una diversa condotta avrebbe prodotto effetti vantaggiosi per il cliente.

La responsabilità per mala gestio processuale è esclusa quando risulti che, anche in presenza di una difesa diligente, l’esito della controversia non sarebbe stato diverso. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)