Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35588 - pubb. 27/11/2020

Direttore dei lavori: inopponibilità dell’accertamento tecnico preventivo e decorrenza della prescrizione

Cassazione civile, sez. III, 09 Novembre 2020, n. 24981. Pres. Sestini. Est. Cricenti.

Accertamento tecnico preventivo - Disposto prima della causa - Soggetto non chiamato a parteciparvi - Inopponibilità - Lettera del difensore di controparte - Inidoneità a valere come vocatio in ius

Direttore dei lavori - Vizi e difformità dell’opera - Art. 2226 c.c. - Inapplicabilità - Prescrizione - Decorrenza - Conoscenza sicura dei difetti e delle loro cause - Accertamento tecnico

L’accertamento tecnico preventivo disposto prima della causa non è opponibile al soggetto che non sia stato chiamato a parteciparvi. Non vale come vocatio in ius la lettera con cui il difensore di controparte gli comunichi la pendenza del procedimento, tanto più se inviata dopo la nomina del consulente e la formulazione dei quesiti. (Nella specie, direttore dei lavori.)

Per la prescrizione dell’azione contro il direttore dei lavori, al quale non si applica l’art. 2226 c.c., rileva il momento in cui il committente acquisisce conoscenza sicura dei difetti e delle loro cause, anche all’esito dell’accertamento tecnico. Fa eccezione il caso in cui il problema sia di immediata percezione sin dal primo manifestarsi. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)