Diritto Societario e Registro Imprese

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 32321 - pubb. 04/12/2024

È valida la delibera di una società mista che prevede che l’aumento di capitale inoptato dai soci possa essere offerto a terzi senza l’avvio di una procedura di evidenza pubblica?

Tribunale Napoli, 04 Luglio 2024. Pres. Di Martino. Est. Grimaldi.

Tribunale delle Imprese – Società mista – Delibera di modifica dello statuto – Aumento di capitale inoptato offerto a terzi – Invalidità – Procedura evidenza pubblica – Divieto di trasferimento inter vivos – Diritto particolare al mantenimento dell’originario assetto sociale – Esclusione

È valida la delibera che modifica lo statuto di una società mista consentendo che l’aumento di capitale, eventualmente inoptato dai soci, possa essere offerto a terzi:

- perché in generale la determinazione dell’ente pubblico di dismettere la propria quota sociale costituisce “scelta a valle” del modello societario, per cui non è soggetta alle norme sull'evidenza pubblica e nemmeno a quelle sulla contabilità generale dello Stato, risolvendosi in un'operazione che l'ente pubblico pone in essere con modalità privatistiche, dovendosi soltanto attenere ai generali principi di trasparenza e non discriminazione (Cons. Stato, Sez. V, 12 dicembre 2018 n. 7030) così come previsto dall’art. 10 del D. Lgs. n. 175/2016;

- perché la clausola statutaria che esclude la trasferibilità delle quote a terzi per atto tra vivi, oltre che la possibilità di iscrivere diritti parziali di godimento o di garanzia a favore di terzi, non dà vita ad diritto particolare dei soci alla conservazione dell’assetto societario originario, modificabile solo con il consenso di tutti i soci, atteso che l’art. 2468, comma 3, c.c. fa riferimento unicamente a diritti riguardanti l’amministrazione della società o la distribuzione degli utili, e che inoltre detta clausola si limita semplicemente a porre una deroga alla libera trasferibilità delle quote sancita in generale dall’art. 2469, 1° comma, c.c. (Stefano Vitale) (riproduzione riservata)

Segnalazione e massima dell’Avv. Stefano Vitale del foro di Napoli