Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 30261 - pubb. 07/12/2023

Il Tribunale di Forlì si esprime sulla fattibilità del concordato preventivo con continuità indiretta

Tribunale Forlì, 23 Ottobre 2023. Pres., est. Vacca.

Concordato preventivo – Continuità indiretta – Liquidazione dell’attivo – Fattispecie – Nomina del commissario liquidatore

Nell’ipotesi di concordato in continuità aziendale, seppur indiretta, a fronte della presenza di una importante componente liquidatoria costituita dal compendio aziendale (attualmente affittato a società terza, neo-costituita, con contratto stipulato prima dell’ingresso in procedura), da cui dovranno derivare buona parte delle risorse costituenti l’attivo concordatario, si ritiene opportuno provvedere agli incombenti di cui all’art. 182 l. fall., e alla nomina di un liquidatore. Ciò consentire di assicurare celerità e professionalità nello svolgimento delle procedure competitive e una maggiore garanzia di trasparenza e terzietà nell’attività di liquidazione.

*

In particolare, il Tribunale ha ritenuto che:

- la presenza di una componente liquidatoria significativa comporta un maggior rischio di inadempimento degli obblighi concordatari;

- la nomina di un liquidatore può aiutare a ridurre tale rischio, in quanto il liquidatore è un soggetto terzo, indipendente dai creditori e dall'imprenditore, e quindi più imparziale e obiettivo;

- la nomina di un liquidatore può contribuire a migliorare l'efficienza delle procedure competitive, in quanto il liquidatore può contare su competenze e professionalità specifiche. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)

Massimario Ragionato

• ∙ Sindacato del tribunale sulla fattibilità