Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 27280 - pubb. 12/05/2022

Sovraindebitamento: nelle procedure familiari di accordo il risultato della votazione va verificato in relazione a ciascun debitore

Tribunale Santa Maria Capua Vetere, 16 Febbraio 2022. Est. Sodano.

Sovraindebitamento – Accordo di composizione – Procedure familiari ex art. 7-bis l. 3/2012 – Ricorso congiunto – Votazione – Calcolo della maggioranza ex art. 11 l. 3/2012 – Obbligo di distinzione delle masse passive – Sussistenza – Valutazione del raggiungimento della maggioranza per ciascun debitore – Necessità

L’art. 7-bis l. 3/2012 dispone che le masse attive e passive restano distinte mentre l’art. 11 fissa la maggioranza necessaria per l’approvazione della proposta di accordo; nessuna diversa previsione è dettata per le procedure familiari, per cui per verificare il raggiungimento della maggioranza prescritta dalla legge non si può che fare riferimento al singolo debitore.

La procedura familiare consente infatti di sottoporre al giudice, unitariamente, il sovraindebitamento dei soggetti che abbiano le condizioni previste dall’art. 7-bis l. 3/2012 ma non consente affatto di considerare unitariamente le masse attive e passive e dunque di effettuare una votazione unitaria senza distinzione per masse, per cui occorre sempre verificare se il raggiungimento delle maggioranze si sia verificato per ciascun debitore. (Astorre Mancini) (riproduzione riservata)

Il testo integrale

Consulta il massimario ragionato della composizione della crisi da sovraindebitamento ->