Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 34295 - pubb. 17/02/2026

Il Tribunale di Milano sulle misure protettive meramente esplorative

Tribunale Milano, 05 Settembre 2025. Est. De Simone.

Art. 44 CCII – Misure cautelari – Presupposti – Progetto di piano – Discovery minima – Contenuto essenziale – Piano carente – Fumus boni iuris – Esclusione – Misure cautelari esplorative

Il debitore che chieda misure cautelari in pendenza del termine ex art. 44 CCII deve dimostrare il fumus boni iuris mediante un livello minimo e sufficiente di disclosure sui contenuti del progetto di regolazione della crisi.

La discovery minima richiesta per la concessione delle misure cautelari non coincide con il deposito di un piano definitivo, ma esige la produzione di un progetto, anche embrionale, idoneo a consentire una valutazione sommaria di coerenza, plausibilità e prospettiva di risanamento.

Un progetto di piano privo di elementi essenziali, quali stima degli asset, analisi di mercato, costruzione dell’attivo, modalità di soddisfacimento dei creditori e dati previsionali, impedisce la verifica del fumus boni iuris e giustifica il rigetto delle misure cautelari.

La concessione di misure cautelari in assenza di un progetto sufficientemente articolato si risolve in una tutela meramente esplorativa, incompatibile con la funzione degli strumenti conservativi del Codice della crisi. (Franco Benassi) (riproduzione riservata)