Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35578 - pubb. 03/03/2020

Buona fede come limite interno del rapporto e responsabilità della banca per protesto prematuro dell’assegno

Cassazione civile, sez. III, 10 Novembre 2010, n. 22819. Pres. Preden. Est. Amendola.

Obbligazioni e contratti - Correttezza e buona fede - Dovere di solidarietà ex art. 2 Cost. - Limite interno delle situazioni soggettive - Obblighi di protezione - Danno risarcibile

Banca - Conto corrente - Dovere di protezione del correntista - Assegno - Protesto levato prima della scadenza del termine di presentazione - Dichiarazione di rifiuto di pagamento - Responsabilità

Banca - Illegittima levata del protesto - Danno non patrimoniale - Prova per presunzioni - Qualità di professionista e imprenditore - Pubblicazione nel bollettino dei protesti

Il principio di correttezza e buona fede, quale dovere di solidarietà ex art. 2 Cost., opera come limite interno di ogni situazione soggettiva attribuita dal contratto. Impone a ciascuna parte di preservare gli interessi dell’altra nei limiti dell’apprezzabile sacrificio, a prescindere da specifici obblighi contrattuali o legali, e la sua violazione può di per sé generare un danno risarcibile.

Viola il dovere di protezione del correntista, collaterale al contratto di conto corrente, la banca trattaria che, in assenza di azioni di regresso da preservare, faccia levare il protesto dell’assegno prima che scada il termine di quindici giorni ex artt. 32 e 46 r.d. n. 1736 del 1933, potendo sostituirlo con la dichiarazione di rifiuto di pagamento.

Il danno non patrimoniale del correntista per l’illegittima levata del protesto può essere provato con elementi presuntivi, come la sua qualità di professionista e imprenditore e la pubblicazione nel bollettino dei protesti di un domicilio diverso da quello indicato alla banca. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)