Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35501 - pubb. 18/01/2020

Progettazione e direzione dei lavori: obbligazione di risultato e di mezzi e applicabilità dell’art. 2226 c.c.

Cassazione civile, sez. II, 01 Dicembre 1992, n. 12820. Pres. Pafundi. Est. Spadone.

Professioni intellettuali - Architetto - Progettazione di edificio - Obbligazione di risultato - Direzione dei lavori - Obbligazione di mezzi

Professioni intellettuali - Progettazione - Direzione dei lavori - Decadenza e prescrizione - Art. 2226 c.c. - Applicabilità al solo progetto

Nella progettazione di un edificio è ravvisabile un’obbligazione di risultato, perché il professionista mette a disposizione del cliente un bene dotato di autonoma utilità. Nella direzione dei lavori è invece ravvisabile un’obbligazione di mezzi, perché essa si concreta in attività strumentali alla realizzazione dell’edificio a regola d’arte e in conformità al progetto.

I termini di decadenza e prescrizione dell’art. 2226 c.c. si applicano al contratto avente ad oggetto la redazione del progetto, ma non all’incarico di direzione dei lavori, neppure se le due attività sono svolte dallo stesso professionista. Nella direzione dei lavori manca infatti il compimento di un opus, dalla cui consegna soltanto possono decorrere i termini. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)