Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35463 - pubb. 19/06/2020

Interpretazione dell’atto unilaterale d’impegno e criteri di interpretazione funzionale e secondo buona fede

Cassazione civile, sez. III, 06 Maggio 2015, n. 9006. Pres. Salmè. Est. Scarano.

Atto unilaterale d’impegno - Interpretazione - Applicabilità dei criteri dettati per i contratti - Senso letterale - Intero contesto della dichiarazione - Art. 1363 c.c.

Interpretazione del negozio - Interpretazione funzionale ex art. 1369 c.c. - Interpretazione secondo buona fede ex art. 1366 c.c. - Criteri primari di interpretazione soggettiva - Causa concreta - Interpretazioni cavillose

Buona fede oggettiva o correttezza - Dovere giuridico autonomo di solidarietà - Art. 2 Cost. - Obblighi di informazione e di avviso - Limite dell’apprezzabile sacrificio - Danno risarcibile

All’interpretazione degli atti unilaterali si applicano, ex artt. 1324 e 1362 ss. c.c., le regole dettate per i contratti. Il primo strumento per ricercare l’intenzione dell’obbligato è il senso letterale delle parole, da verificare alla luce dell’intero contesto. Per senso letterale si intende la formulazione della dichiarazione in ogni sua parte, non in una sola clausola, e le clausole vanno coordinate tra loro ex art. 1363 c.c. (Nella specie, l’impegno escludeva espressamente la quota della cognata.)

L’interpretazione funzionale ex art. 1369 c.c. e quella secondo buona fede ex art. 1366 c.c. sono criteri primari di interpretazione soggettiva del negozio. La prima accerta il significato coerente con la ragione pratica o causa concreta. La seconda impone di non suscitare falsi affidamenti, di non speculare su di essi e di non contestare quelli ragionevoli. Esclude perciò interpretazioni cavillose, contrarie alla causa concreta.

La buona fede oggettiva o correttezza è un autonomo dovere giuridico, espressione del principio di solidarietà sociale fondato sull’art. 2 Cost., che opera in ambito contrattuale ed extracontrattuale. Impone a ciascuna parte di comportarsi lealmente, con obblighi di informazione e di avviso, e di preservare gli interessi dell’altra nei limiti dell’apprezzabile sacrificio. Ciò vale anche in mancanza di specifici obblighi contrattuali o di legge, e la sua violazione può di per sé causare un danno risarcibile. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)