Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35460 - pubb. 01/03/2024

Nullità della clausola claims made che fa dipendere la decadenza dell’assicurato dalla condotta del terzo danneggiato

Cassazione civile, sez. III, 13 Maggio 2020, n. 8894. Pres. Travaglino. Est. Cricenti.

Assicurazione della responsabilità civile - Clausola claims made - Contratto tipico - Controllo di meritevolezza ex art. 1322, comma 2, c.c. - Esclusione - Limiti imposti dalla legge ex art. 1322, comma 1, c.c. - Liceità

Assicurazione della responsabilità civile - Clausola claims made - Denuncia del sinistro entro dodici mesi dalla cessazione del contratto subordinata alla richiesta del terzo durante la vigenza - Decadenza dipendente dalla condotta del terzo - Nullità ex art. 2965 c.c.

L’inserimento della clausola claims made non rende atipico il contratto di assicurazione della responsabilità civile. Non ne altera infatti l’elemento tipico, cioè l’obbligo di tenere indenne l’assicurato al verificarsi di un evento incerto. La clausola non è quindi soggetta al controllo di meritevolezza ex art. 1322, comma 2, c.c. Va invece verificato se rispetti i limiti imposti dalla legge ex art. 1322, comma 1, c.c., cioè la sua liceità ex art. 1343 c.c.

È nulla ex art. 2965 c.c. la clausola che consente all’assicurato di denunciare il sinistro entro dodici mesi dalla cessazione del contratto, ma solo se la richiesta del danneggiato è pervenuta mentre il contratto era in vigore. La decadenza dipende da una condotta del terzo che l’assicurato non può influenzare, e rende eccessivamente difficile l’esercizio del diritto. Non conta la sufficienza del termine. (Nella specie, l’assicurata era una struttura ospedaliera.) (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)