Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35449 - pubb. 19/09/2019

Il conduttore non deve il compenso all’avvocato che ha redatto il contratto di locazione se non è provato che gli abbia conferito l’incarico

Cassazione civile, sez. III, 26 Aprile 2004, n. 7926. Pres. Duva. Est. Perconte Licatese.

Compenso dell’avvocato – Soggetto obbligato

Conferimento dell’incarico – Onere della prova

Testimonianza de relato – Insufficienza probatoria

Prestazione professionale nell’interesse di più soggetti – Irrilevanza

Terzo beneficiario – Esclusione dell’obbligo di pagamento

L’obbligo di pagare il compenso all’avvocato grava, in linea di principio, sul soggetto che ha conferito l’incarico professionale, anche se l’attività sia stata svolta nell’interesse, diretto o indiretto, di un terzo.

Il professionista che agisca per il pagamento del compenso deve provare l’esistenza di un rapporto contrattuale con il soggetto convenuto, non essendo sufficiente dimostrare che l’attività sia stata svolta nell’interesse di quest’ultimo.

La deposizione testimoniale de relato, se non sorretta da ulteriori elementi oggettivi, precisi e concordanti, non è idonea a provare il conferimento dell’incarico professionale.

La circostanza che l’opera professionale sia stata resa nell’interesse di più soggetti non comporta, di per sé, l’insorgenza di un’obbligazione solidale al pagamento del compenso in capo a tutti i beneficiari della prestazione.

Il soggetto che abbia tratto vantaggio dall’attività professionale dell’avvocato non è tenuto al pagamento del compenso in mancanza di prova di un incarico conferito direttamente o di un diverso titolo obbligatorio. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)