Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35743 - pubb. 21/01/2020

L’avvocato che non introduce il giudizio rassicurando il cliente per anni: decorrenza della prescrizione e prova del danno

Tribunale Pisa, 12 Dicembre 2019. Est. Palmaccio.

Responsabilità professionale – Prescrizione – Decorrenza – Oggettiva percepibilità del danno secondo la diligenza esigibile – Momento della scoperta – Irrilevanza – Richieste di informazioni al professionista – Inidoneità interruttiva

Responsabilità professionale – Avvocato – Giudizio mai introdotto – Rassicurazioni prive di riscontro – Cliente società – Diligenza rafforzata – Percepibilità del danno dopo un termine congruo

Responsabilità professionale – Avvocato – Mancata introduzione del giudizio – Credito del cliente prescritto – Prova del danno – Fondatezza del credito – Giudizio prognostico – Onere del cliente

La prescrizione dell’azione di responsabilità professionale decorre da quando il danno è oggettivamente percepibile dal danneggiato con la diligenza da lui esigibile, non da quando il danneggiato lo scopre in concreto. Impediscono la decorrenza solo gli ostacoli giuridici, non quelli di fatto. Le semplici richieste di informazioni rivolte al professionista non interrompono la prescrizione.

La società cliente deve verificare con diligenza qualificata l’adempimento del mandato alle liti, chiedendo gli atti o un rendiconto. Dopo un periodo congruo, pari al doppio della durata ragionevole del giudizio di primo grado, il danno diventa percepibile. (Nella specie, la società aveva chiesto il numero di ruolo solo diciannove anni dopo l’incarico: il diritto era prescritto).

L’inadempimento dell’avvocato non basta per il risarcimento. Il cliente deve provare il danno e che, con la condotta dovuta, avrebbe ottenuto il riconoscimento delle proprie ragioni. Non basta indicare il contratto da cui deriverebbe il credito prescritto: occorre allegare e provare l’inadempimento del debitore e l’ammontare del credito. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)