Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35728 - pubb. 16/11/2021

L’avvocato che non informa il socio lavoratore sulle alternative difensive non risponde se il cliente ha poi transatto la lite, rinunciando ai diritti che avrebbe potuto far valere in appello

Tribunale Milano, 21 Settembre 2021. Est. Boroni.

Responsabilità dell’avvocato – Diligenza qualificata

Responsabilità professionale – Onere della prova

Perdita di chance – Presupposti

Socio lavoratore di cooperativa – Contrasto giurisprudenziale – Impugnazione della delibera

Obbligo informativo del difensore – Profili di negligenza

Nell’esercizio dell’attività professionale l’avvocato è tenuto a una diligenza qualificata ai sensi dell’art. 1176, comma 2, c.c., comprensiva dei doveri di informazione, sollecitazione e dissuasione del cliente rispetto ai rischi e alle questioni ostative al risultato.

Il cliente che agisce per responsabilità professionale dell’avvocato deve provare il conferimento del mandato, l’inadempimento, il danno e il nesso di causalità tra condotta e pregiudizio.

La perdita di chance è risarcibile solo quando la possibilità di conseguire il risultato utile abbia carattere di certezza o elevata probabilità, da accertarsi sulla base di elementi oggettivi e secondo un giudizio prognostico.

La sussistenza, all’epoca dei fatti, di un contrasto giurisprudenziale sulla necessità di impugnare la delibera di esclusione del socio lavoratore ai fini della tutela contro il licenziamento esclude, di per sé, la configurabilità di una colpa professionale per la scelta difensiva adottata.

Sussiste un profilo di negligenza in capo al difensore che non informi adeguatamente il cliente delle possibili alternative difensive e dei relativi rischi, anche in presenza di contrasto giurisprudenziale. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)