Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35639 - pubb. 13/11/2020

La prescrizione dell’azione contro l’avvocato e la prova del nesso causale per l’omesso giudizio di ottemperanza

Appello Venezia, 24 Agosto 2020. Pres. Sanfratello. Est. Micochero.

Responsabilità professionale – Avvocato – Prescrizione – Decorrenza – Percepibilità oggettiva del danno per ciascuna condotta – Revoca del mandato o nomina di altro difensore – Irrilevanza

Responsabilità professionale – Avvocato – Omessa tempestiva proposizione del giudizio di ottemperanza – Negligenza – Nesso causale – Prova dell’esito favorevole – Onere del cliente

La prescrizione del diritto al risarcimento per responsabilità del difensore decorre, per ciascuna condotta contestata, da quando il danno è oggettivamente percepibile dal cliente con l’ordinaria diligenza. Non decorre dalla revoca del mandato né dal conferimento dell’incarico a un nuovo legale. (Nella specie, la duplicazione dei giudizi era percepibile dalla conoscenza del secondo ricorso al TAR).

La negligenza del difensore che non ha proposto tempestivamente il giudizio di ottemperanza non basta a fondarne la responsabilità: il cliente deve provare che, con la condotta dovuta, avrebbe probabilmente ottenuto il riconoscimento delle proprie ragioni. (Nella specie, il cliente non aveva dimostrato l’infondatezza delle ulteriori difese, oltre alla prescrizione, opposte nel giudizio di ottemperanza, che ha natura anche cognitiva). (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)