Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35630 - pubb. 13/01/2022

L’avvocato che non appella la sentenza sfavorevole non risponde se la cliente non prova che l’impugnazione avrebbe avuto concrete probabilità di successo

Appello Palermo, 05 Novembre 2021. Pres. Lupo. Est. Ciardo.

Responsabilità professionale dell’avvocato – Presupposti risarcitori

Onere della prova – Ripartizione

Attività istruttoria – Irrilevanza causale

Omessa impugnazione – Danno risarcibile

La responsabilità risarcitoria dell’avvocato per inesatto adempimento del mandato difensivo non può essere affermata per il solo inadempimento, occorrendo la prova del danno e del nesso causale tra la condotta del legale e il pregiudizio lamentato dal cliente.

Nel giudizio di responsabilità professionale dell’avvocato, grava sul cliente l’onere di provare il conferimento del mandato, la difettosa o inadeguata prestazione professionale, l’esistenza del danno e il nesso di causalità, da accertarsi mediante giudizio controfattuale secondo il criterio del “più probabile che non”.

La mancata o inefficace attività istruttoria del difensore non integra responsabilità risarcitoria qualora risulti che, anche con una diversa condotta professionale, l’esito del giudizio patrocinato non avrebbe avuto concrete probabilità di essere diverso.

La perdita della possibilità di impugnare una sentenza non costituisce di per sé un danno risarcibile, ove il cliente non dimostri che l’impugnazione, se tempestivamente proposta, avrebbe avuto significative probabilità di accoglimento. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)