Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35475 - pubb. 18/04/2020

Nullità della clausola che subordina il compenso dell’ingegnere all’approvazione comunale del progetto

Cassazione civile, sez. II, 03 Dicembre 1994, n. 10393. Pres. Favara. Est. Maestripieri.

Contratto d’opera intellettuale - Presunzione di onerosità - Tariffe professionali inderogabili - Ingegneri e architetti - Prestazione gratuita - Motivi giustificativi - Patto di compenso inferiore ai minimi - Nullità

Ingegnere - Piano di lottizzazione - Clausola che subordina il compenso all’approvazione comunale - Mancanza di ragioni giustificative della gratuità - Nullità

Il contratto d’opera intellettuale si presume oneroso (art. 2233 c.c.), e per ingegneri e architetti le tariffe sono inderogabili dalla l. n. 340/1976. Il professionista può prestare gratuitamente la sua opera per affetto, benevolenza o ragioni sociali o di convenienza, anche per un vantaggio personale e indiretto. Se mancano tali motivi, il patto che prevede compensi inferiori ai minimi tariffari è nullo ex art. 24 l. n. 794/1942.

È nulla, per contrasto con l’inderogabilità delle tariffe, la clausola che esclude il compenso dell’ingegnere se il progetto non viene approvato dal Comune, quando non vi siano ragioni particolari che giustifichino la gratuità. Essa subordina il diritto al compenso alla decisione di un terzo. (Nella specie, si trattava di un piano di lottizzazione, mentre altri progetti erano già stati respinti dal Comune.) (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)