Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35468 - pubb. 04/06/2024

Interesse del notaio a impugnare la dichiarazione di falsità di una clausola dell’atto da lui rogato e contraddittorio nell’incidente di esecuzione

Cassazione penale, 12 Marzo 2020, n. 9925. Pres. Mazzei. Est. Vannucci.

Notaio - Dichiarazione di falsità ideologica di una clausola dell’atto rogato - Interesse a impugnare - Responsabilità disciplinare - Art. 28, comma 1, n. 1, e art. 138, comma 2, legge notarile - Rimedi conservativi dell’atto - Irrilevanza

Falsità di atto pubblico - Cancellazione, rinnovazione o riforma ex art. 537, comma 2, c.p.p. - Incidente di esecuzione ex art. 675 c.p.p. - Contraddittorio con tutte le parti del contratto - Chiamati all’eredità della parte deceduta

Il notaio che ha redatto l’atto ha un interesse concreto a contestare l’accertamento giudiziale della falsità di una sua clausola, anche se non è parte del contratto. Redigere una clausola ideologicamente falsa viola il divieto di ricevere atti espressamente proibiti dalla legge, punito con la sospensione, e lo espone a responsabilità disciplinare. I rimedi che conservano l’atto tra i privati, come la conferma, la rettifica o la sostituzione della clausola, non sanano l’illecito disciplinare.

Il giudice dell’esecuzione non può ordinare la cancellazione, la rinnovazione o la riforma di un atto dichiarato falso se possono essere pregiudicati interessi di terzi che non sono stati messi in grado di intervenire. Se l’atto contiene un contratto, il contraddittorio va instaurato con tutte le parti del contratto, altrimenti la pronuncia non è loro opponibile. Se una parte è deceduta, occorre identificarne i chiamati all’eredità e chiamarli nel procedimento. (Nella specie, si trattava di una clausola di una compravendita immobiliare rogata dal notaio.) (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)