Diritto Societario e Registro Imprese

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35131 - pubb. 16/09/2026

Cambiali, promessa di pagamento e competenza della sezione specializzata in materia di impresa

Tribunale Benevento, 13 Luglio 2026. Est. Cusani.

Promessa di pagamento e ricognizione di debito – Prescrizione ordinaria – Inversione onere della prova – Disconoscimento ex articolo 214 c.p.c. – Rapporti societari e competenza funzionale

Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, nel quale l’opposto ha fondato la prova del suo credito su cambiali quali scritture private aventi contenuto di ricognizione di debito o promessa di pagamento, va disattesa l’eccezione di prescrizione triennale dell’azione cartolare in quanto l’azione causale relativa alla promessa di pagamento è soggetta all’ordinaria prescrizione decennale.

Ai sensi dell’articolo 1988 del Codice Civile, dettato in tema di promessa di pagamento e ricognizione di debito, non spetta all’opposto provare l’effettiva esistenza del rapporto causale, atteso che detta norma prevede l’inversione dell’onere della prova dispensando il beneficiario della promessa di pagamento dal provare il rapporto fondamentale sottostante.

Il disconoscimento ex articolo 214 c.p.c. di cambiali rilasciate a garanzia, operato dall’opponente, è inammissibile laddove il debitore ha inequivocabilmente riconosciuto di averle sottoscritte, apposto gli importi, le date di emissione e consegnate al proprio creditore.

 
La domanda riconvenzionale proposta dall’opponente, avente ad oggetto rapporti societari, è di competenza funzionale delle Sezioni specializzate in materia di impresa del tribunale, ai sensi dell’articolo 3 del Decreto Legislativo 27 giugno 2003, numero 168, intendendosi ricompresi negli stessi le controversie che vedono coinvolte la società, i suoi amministratori o che derivano dall’acquisizione dello status socii, senza poter distinguere tra le controversie che riguardano l’agire degli amministratori nell’espletamento del rapporto organico e le controversie relative ai diritti loro riconosciuti a titolo di compenso (nella fattispecie il tribunale di Benevento si è dichiarato incompetente poiché la domanda riconvenzionale spiegata dall’opponente attiene a rapporti societari oggetto della competenza funzionale del tribunale di Napoli, Sezione specializzata in materia di impresa). (Ugo Campese) (riproduzione riservata)

Segnalazione e massime dell'Avv. Ugo Campese