Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35582 - pubb. 24/11/2020

Inadempimento del mandato di difesa: prescrizione dell’azione risarcitoria contro l’avvocato decorrente dal giudicato

Cassazione civile, sez. III, 03 Novembre 2020, n. 24270. Pres. Olivieri. Est. Graziosi.

Avvocato - Inadempimento del mandato di difesa giudiziale - Danno - Certezza al passaggio in giudicato - Prescrizione - Decorrenza dal giudicato - Art. 2935 c.c.

Responsabilità professionale - Prescrizione decorrente dal giudicato - Ambito - Professionisti che assistono la parte nel processo - Consulente di parte - Attività stragiudiziali - Esclusione

Prescrizione - Art. 2935 c.c. - Individuazione in astratto del momento di percepibilità del danno - Questione di diritto - Sindacabilità in cassazione - Accertamento in concreto - Questione di fatto

Avvocato - Responsabilità professionale - Perdita di un giudizio - Giudizio prognostico sull’esito della causa - Criterio del più probabile che non

Quando l’illecito contrattuale consiste nell’inadempimento del mandato di difesa giudiziale, il danno diviene certo solo con il giudicato, perché fino ad allora la conseguenza dannosa è solo potenziale. La prescrizione del diritto risarcitorio decorre quindi, ex art. 2935 c.c., dalla formazione del giudicato. (Nella specie, dalla sentenza di cassazione, benché il cliente vi fosse difeso da altro avvocato.)

Il principio per cui la prescrizione dell’azione risarcitoria per inadempimento del mandato decorre dal giudicato vale per ogni professionista che assista il mandante in un processo, anche come consulente di parte. Non si applica invece alla responsabilità professionale per inadempimento in attività stragiudiziali.

Ai fini dell’art. 2935 c.c., individuare in astratto quando il danno diviene percepibile, in relazione alla natura del diritto, è una questione di diritto sindacabile in sede di legittimità. Si distingue dall’accertamento di fatto sul momento in cui il titolare ha concretamente acquisito tale possibilità.

Nella responsabilità dell’avvocato per la perdita di un giudizio, la prognosi va compiuta sugli esiti che la causa avrebbe avuto senza l’inadempimento, secondo il criterio del più probabile che non. (Nella specie, rilevava il concorso paritario di colpa ex art. 2054, comma 2, c.c. che sarebbe emerso nella causa per sinistro stradale.) (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)