Diritto e Procedura Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 27555 - pubb. 30/12/2021

Chiarezza e sinteticità degli atti

Cassazione Sez. Un. Civili, 30 Novembre 2021, n. 37552. Pres. Raimondi. Est. Giusti.

Dovere di chiarezza e sinteticità – Violazione – Ricorso per Cassazione – Art. 366, nn. 3- 4, c.p.c. – Inammissibilità – Sussiste

Ai fini del rispetto dei limiti contenutistici di cui all'art. 366, primo comma, n. 3) e 4), cod. proc. civ., il ricorso per cassazione deve essere redatto in conformità al dovere processuale della chiarezza e della sinteticità espositiva, occorrendo che il ricorrente selezioni i profili di fatto e di diritto della vicenda sub iudice posti a fondamento delle doglianze proposte in modo da offrire al giudice di legittimità una concisa rappresentazione dell'intera vicenda giudiziaria e delle questioni giuridiche prospettate e non risolte o risolte in maniera non condivisa, per poi esporre le ragioni delle critiche nell'ambito della tipologia dei vizi elencata dall'art. 360 cod. proc. civ.; l'inosservanza di tale dovere pregiudica l'intellegibilità delle questioni, rendendo oscura l'esposizione dei fatti di causa e confuse le censure mosse alla sentenza gravata e, pertanto, comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ponendosi in contrasto con l'obiettivo del processo, volto ad assicurare un'effettiva tutela del diritto di difesa (art. 24 Cost.), nel rispetto dei principi costituzionali e convenzionali del giusto processo (artt. 111, secondo comma, Cost. e 6 CEDU), senza gravare lo Stato e le parti di oneri processuali superflui. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)

Il testo integrale