Merito - Ultime Pubblicate

Saturday 04 July 2020

La competenza del tribunale sede delle sezioni specializzate in materia di impresa nel nuovo CCII.
Procedure di regolazione della crisi – Competenza ex artt. 350 e 27, comma 1, CCII del tribunale sede delle sezioni specializzate in materia di impresa – Presupposti – Fondamento.
In tema di competenza nelle procedure concorsuali, il combinato disposto degli artt. 350 e 27, comma 1, CCII prevede ora che “per i procedimenti di regolazione della crisi o dell’insolvenza e le controversie che ne derivano relativi alle imprese in amministrazione straordinaria e ai gruppi di imprese di rilevante dimensione è competente il tribunale sede delle sezioni specializzate in materia d’impresa di cui all’articolo 1 del decreto legislativo 27 giugno 2003, n. 168”; esso va riferito alle procedure di regolazione della crisi (tra cui quelle per le quali è propedeutica la domanda ex art. 161, sesto comma, l.fall.) relative a imprese aventi i requisiti per l’assoggettabilità ad amministrazione straordinaria, giacchè qualora letteralmente ricondotto alle sole imprese già in amministrazione straordinaria diverrebbe inapplicabile, posto che l’amministrazione straordinaria non costituisce un “prius” logico e funzionale rispetto alle procedure di regolazione della crisi o dell’insolvenza che, per converso, necessariamente la precedono.

In tema di procedure di regolazione della crisi o dell'insolvenza, il combinato disposto degli artt. 350 e 27, comma 1, CCII, nel radicare la competenza in capo al tribunale sede delle sezioni specializzate in materia di impresa di cui all'art. 1 d.lgs. n. 168 del 2003, ancorchè faccia letterale riferimento alle "imprese in amministrazione straordinaria", postula la rilevanza dei requisiti per l’assoggettabilità a detta procedura, che invero non costituisce un “prius” rispetto alle procedure di regolazione anzidette, le quali, per converso, necessariamente la precedono. (Laura De Simone) (riproduzione riservata) Tribunale Bergamo, 25 June 2020.

Thursday 02 July 2020

Delega delle operazioni di vendita ex art. 591 bis c.p.c. nel concordato preventivo.
Concordato preventivo con cessione dei beni – Applicabilità degli artt. da 105 a 108 ter L.F. – Modalità di liquidazione – Determinazione nel decreto di omologa – Attuazione ad opera del liquidatore – Delega ex art. 591 bis c.p.c. a professionista diverso dal liquidatore – Impossibilità.
In sede di concordato omologato, è il liquidatore che dovrà dare corso alle attività di liquidazione secondo le disposizioni del decreto di omologa, con conseguente impossibilità per il giudice delegato di designare altro professionista cui affidare le vendite ai sensi dell’art. 591 bis c.p.c. (Giuseppe Caramia) (riproduzione riservata) Tribunale Bari, 24 June 2020.

Thursday 02 July 2020

Effetti della eccezione di nullità della fideiussione contenente le clausole nulle per violazione della normativa antitrust.
Eccezione di nullità della fideiussione contenente le clausole nulle per violazione della normativa antitrust - Eccezione di nullità delle singole clausole fideiussorie predisposte in violazione della normativa antitrust - Eccezione di nullità della singola clausola rilevabile d’ufficio del giudice.
L’eccezione di nullità delle singole clausole contenute in una fideiussione per violazione della normativa antitrust non determina la nullità dell’intera fideiussione ma solo delle singole clausole.
L’eccezione di nullità della che deroga all’art. 1957, comma 1, c.c. non costituisce un’eccezione in senso stretto e può essere rilavata d’ufficio dal Giudice
L’eccezione di decadenza riferita all’art. 1957, comma 1, c.c. è compatibile con la fideiussione a prima richiesta. (Tribunale di Brescia) (riproduzione riservata) Tribunale Brescia, 23 June 2020.

Friday 03 July 2020

È nulla la CMS senza indicazione del meccanismo operativo. Va revocato il decreto ingiuntivo se nel giudizio di opposizione la banca deposita solo una lista dei movimenti.
Nullità della CMS senza indicazione del meccanismo operativo – Nullità di tutte le successive commissioni non pattuite per iscritto – Inidoneità di una mera lista movimenti a provare il credito.
È nulla per indeterminatezza dell’oggetto la previsione contrattuale della CMS quando, pur essendo stata indicata la base di calcolo, sia stato del tutto omesso qualsiasi altro meccanismo operativo (ad esempio, se il “massimo scopeto” sia considerato l’esposizione massima nel trimestre, anche per un solo giorno, oppure la media dell’esposizione).
Dichiarata la nullità per indeterminatezza dell’oggetto della CMS, qualora detta commissione sia stata l’unica pattuita per iscritto, tutte le commissioni successivamente applicate dalla Banca sono nulle per 3 motivi:a) in primo luogo, perché una clausola nulla non produce alcun effetto, nemmeno quello di permettere ad una delle parti attraverso una modifica unilaterale di adeguarsi alla disciplina legislativa sopravvenuta;b) in secondo luogo perché, pur assumendo la validità della commissione indicata, sarebbero nulle tutte le commissioni applicate sull’importo affidato, non esistendo alcuna pattuizione scritta in tal senso;c) in terzo luogo perché la Banca non ha comunque provato l’adeguamento nella forma disciplinate dall’art. 118 TUB a nessuna delle modifiche legislative esposte, con conseguente nullità di tutte le commissioni applicate, comunque denominate.
Va revocato il decreto ingiuntivo per non aver la banca assolto l’onere probatorio quando, nel giudizio di opposizione, la stessa si sia limitata a produrre una mera lista integrale dei movimenti invece della serie completa degli estratti conto, i quali soltanto forniscono dati contabili certi in ordine alle operazioni ivi registrate, essendo inutilizzabili, invece, a tal fine, criteri presuntivi od approssimativi. (v. Cass. Sez. 1, Sentenza n. 10692 del 10/05/2007; Sez. 1, Sentenza n. 21597 del 20/09/2013; Sez. 1 - , Sentenza n. 20693 del 13/10/2016 e Sez. 1 - , Sentenza n. 23313 del 27/09/2018). (Dario Nardone) (riproduzione riservata) Tribunale Pescara, 23 June 2020.

Thursday 25 June 2020

Ricorso ex artt. 700 c.p.c. e 2476 c.c. per conseguire ordine di consentire al socio di S.r.l., o a persone da lui incaricate l’accesso alla documentazione sociale.
Società a responsabilità limitata – Accesso alla documentazione sociale ed estrazione di copia – Ordine di esibizione – Esame della documentazione attraverso terzi professionisti appositamente incaricati.
Per i singoli soci di S.r.l. sforniti di cariche gestorie, l’accesso alla documentazione ritenuta utile a verificare gli elementi di interesse riguardo l’andamento della società a responsabilità limitata cui partecipano, non trova limiti specifici, se non quelli desumibili dal comportamento secondo buona fede, ed in generale dalle esigenze di tutela della società medesima; attengono all’esercizio della suddetta facoltà anche la possibilità di estrarre copia della documentazione richiesta, nonché di operare l’esame attraverso terzi professionisti appositamente incaricati.
L’interpretazione più diffusa circa l’interesse ad agire e la nozione di periculum tipici dell’art. 2476, comma 2, c.c. riconosce tale requisito come insito nella posizione di socio, destinatario di obblighi e diritti i cui presupposti di fatto debbono essere costantemente noti al relativo titolare, sotto il profilo sia attivo che passivo. (Alberto Neri) (Alberto Prati) (riproduzione riservata) Tribunale Bologna, 18 June 2020.

Saturday 27 June 2020

Gratuito patrocinio, pignoramento presso terzi per somme dovute dalla Stato e competenza per territorio.
Espropriazione di crediti in danno alla Pubblica Amministrazione - Competenza per territorio - Luogo in cui è gestito il servizio di tesoreria - Fattispecie in tema di compenso dovute dallo Stato per gratuito patrocinio.
In tema di espropriazione di crediti in danno delle pubbliche amministrazioni, per il combinato disposto degli artt. 26-bis e 413 c.p.c., che assegna all’art. 1 bis l. n. 720 del 1984, in quanto norma speciale, la portata di regola esclusiva d’individuazione della competenza per territorio, quest’ultima si radica in capo al giudice del luogo in cui il rapporto da dichiarare è localizzato poichè compiutamente gestito per il servizio di tesoreria a beneficio della debitrice esecutata. (Nella specie, il giudice dell’esecuzione del Tribunale di Bergamo si è dichiarato territorialmente incompetente in favore di quello del Tribunale di Napoli, città ove l'agente della riscossione debitore disponeva in concreto, a fini di tesoreria, di un conto corrente presso l'istituto di credito terzo pignorato). (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Bergamo, 17 June 2020.

Friday 26 June 2020

La natura solutoria delle rimesse di conto corrente dev’essere valutata sulla base del saldo rettificato.
Contratti bancari – Conto corrente di corrispondenza – La natura solutoria delle rimesse di conto corrente dev’essere valutata sulla base del saldo rettificato – Modalità.
A seguito di sentenza parziale di declaratoria di illegittimità della clausola di pattuizione della capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi è corretto l’operato del CTU che al fine di rideterminare il saldo effettivo del conto ordinario e dei secondari connessi, lo epuri, dapprima, dagli effetti della capitalizzazione trimestrale generati dall’annotazione degli interessi maturati sul conto principale e sui conti “salvo buon fine” (S.B.F.) e, quindi, effettui il computo degli interessi effettivamente dovuti, individuando, quindi, tutte quelle rimesse aventi presumibilmente caratteristica di pagamento con funzione solutoria del debito scaduto - esigibile e documentato sul conto a seguito di un utilizzo del medesimo al di fuori della disponibilità concessa (c.d. “extra fido”) - escludendo unicamente quelle che risultino ultradecennali rispetto all’atto interruttivo costituito dalla citazione. (Olga Tanza) (riproduzione riservata) Tribunale Cosenza, 16 June 2020.

Friday 19 June 2020

Procedimento d'ingiunzione per la consegna dei documenti contrattuali e contabili relativi al conto corrente di corrispondenza.
Decreto ingiuntivo emesso nei confronti della Banca per la consegna di documentazione non fornita e per il pagamento del credito dell’ex società correntista accertato con sentenza nei confronti dei garanti - Mancata consegna documentazione contrattuale e contabile ex art. 119 T.U.B. - Ricorso per decreto ingiuntivo fondato su sentenza di accertamento nei confronti dei garanti dell’ex società correntista - Credito dell’ex società correntista - Ammissibilità - Ingiunzione per consegna documenti bancari e pagamento somme - Obblighi codicistici di buona fede e correttezza ex artt. 1375 e 1175 c.c. - Sussistenza delle condizioni ex art. 633 e ss. c.p.c..
E' ammissibile il procedimento d'ingiunzione per la consegna dei documenti contrattuali e contabili relativi al conto corrente di corrispondenza qualora la Banca non abbia adempiuto alla richiesta ex art. 119 T.U.B., anche in considerazione degli obblighi codicistici di buona fede e correttezza ex artt. 1375 e 1175 c.c.

Sussistono le condizioni previste dall'art. 633 e ss c.p.c. laddove la sentenza di primo grado ha accertato il credito dell’ex società correntista nei confronti della Banca sulla base delle risultanze della C.T.U. contabile espletata in corso di causa nei confronti dei garanti, con la conseguenza che il credito risulta certo, liquido ed esigibile. (Emanuele Argento) (riproduzione riservata) Tribunale Pescara, 10 June 2020.

Thursday 02 July 2020

Quando la violazione del distanziamento fisico prescritto in periodo di pandemia da Covid-19 può essere valutata ai fini della sorveglianza speciale.
L'avvenuta applicazione della misura di prevenzione personale del Daspo non può costituire il fondamento della diversa misura di prevenzione della sorveglianza speciale, in violazione del principio del ne bis in idem.
La violazione del distanziamento fisico prescritto in periodo di pandemia da Covid-19 può essere valutata ai fini della sorveglianza speciale, ai sensi dell'art. 1 lett. c) d.lgs. 159/11, solo quando risulti la positività al virus dei soggetti responsabili, non potendosi utuilizzare ai fini della misura di prevenzione il mero "pericolo di pericolo" del delitto di epidemia colposa, e cioè un elemento di fatto del tutto evanescente. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Appello Bari, 10 June 2020.

Friday 19 June 2020

Rinegoziazione del canone di locazione di immobile pignorato.
Esecuzione immobiliare – Locazione risolutivamente condizionata alla vendita – Rinegoziazione del canone.
Il giudice dell’esecuzione può autorizzare, ex art. 484 c.p.c., la rinegoziazione del canone di locazione di immobile staggito locato a terzi (con clausola risolutiva in caso di vendita) in considerazione dell’emergenza epidemiologica e della correlata momentanea chiusura dell’attività svolta nell’immobile. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Bari, 09 June 2020.

Wednesday 01 July 2020

Violazione del divieto di subappalto di opera pubblica realizzata mediante ampliamento del suo oggetto in assenza di sostituzione del subappaltatore.
Opera pubblica - Subappalto - Divieto - Violazione - Ampliamento del suo oggetto in assenza di sostituzione del subappaltatore - Nullità - Esclusione.
La violazione del divieto di subappalto di opera pubblica, realizzata esclusivamente mediante ampliamento del suo oggetto in assenza di sostituzione del subappaltatore, già sottoposto ai doverosi controlli antimafia, non integra nullità del contratto di subappalto per contrarietà all'ordine pubblico. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Appello Bari, 09 June 2020.

Thursday 18 June 2020

Ingiunzione di consegna di documentazione bancaria in formato digitale.
Rapporti bancari - Diritto alla consegna di documentazione bancaria di cui all’art. 119 TUB - Strumento processuale.
Il diritto alla consegna di documentazione bancaria di cui all’art. 119 TUB può essere ottenuto mediante il procedimento monitorio di cui agli artt. 633 e seguenti c.p.c. anche nel caso in cui l’oggetto della consegna sia costituito da documentazione digitale. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Perugia, 08 June 2020.

Tuesday 09 June 2020

Conto corrente di corrispondenza e onere della prova del fido.
Contratti bancari – Conto corrente di corrispondenza – Onere della prova del fido sul correntista – Modalità – Onere dell’eccezione di prescrizione grava sulla banca – Modalità

Delibera CICR 9 febbraio 2000, art. 7 – Peggioramento delle precedenti condizioni – Sussistenza – Necessità di un nuovo accordo tra le parti.
Grava sul correntista l’onere di provare sia l’esistenza del fido, che del suo ammontare e la relativa prova, al di là della produzione del contratto di apertura di credito, può essere raggiunta anche attraverso la non contestazione della controparte, dalla CTU e da documentazione idonea versata in atti. Grava al contrario sulla Banca l’onere di eccepire la mera prescrizione (che non è rilevabile d’ufficio), senza che oltre all’inerzia del correntista, abbia l’onere di indicare le singole rimesse solutorie.

La dichiarazione di nullità delle clausole che stabilivano l’anatocismo, ante 2000, comportavano la sottrazione del rapporto a qualsiasi forma di anatocismo e riportava il rapporto a diritto, con l’espunzione di qualsiasi forma di capitalizzazione (così come progressivamente espunta dalla giurisprudenza della Suprema Corte, anche nella sua forma annuale). Pertanto, dopo la delibera CICR del 9 febbraio 2000 la nuova introduzione dell’istituto della capitalizzazione annuale, non può che essere peggiorativa, necessitando così di una specifica nuova pattuizione tra la banca e il cliente e ciò, anche a tacere, della grave sperequazione che registrano i tassi creditori e debitori. (Olga Tanza) (riproduzione riservata) Appello Catanzaro, 06 June 2020.

Saturday 20 June 2020

Il notaio rogante è legittimato ad impugnare l’avviso di liquidazione emanato nei suoi confronti quale responsabile d’imposta.
Notaio – Pagamento imposta – Legittimazione ad impugnare la pretesa tributaria – Condizioni

Clausola penale – Natura accessoria e non autonoma rispetto al contratto principale – Non autonoma tassabilità.
Il notaio rogante è legittimato ad impugnare l’avviso di liquidazione emanato nei suoi confronti quale responsabile d’imposta, proprio perché in tal caso la pretesa tributaria è stata avanzata direttamente nei confronti del notaio.

La clausola penale apposta ex art. 1382 c.c. ad un contratto di affitto di azienda, sotto il profilo tributario deve considerarsi rientrante nell’alveo dell’articolo 21 comma 2 D.P.R. n. 131/1986, con la conseguenza della sua non autonoma tassabilità. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Commissione tributaria regionale Bologna, 05 June 2020.

Saturday 27 June 2020

Profili di inammissibilità della proposta concorrente.
Concordato preventivo – Proposta concorrente – Profili di inammissibilità.
Tribunale Roma, 03 June 2020.

Wednesday 10 June 2020

Covid-19 e affitto di azienda: inibito al locatore l’incasso dei titoli dati in garanzia.
Covid-19 – Locazione commerciale – Ordine di chiusura dei locali affittati – Canone garantito da titoli cambiari – Ordine di astensione dalla presentazione all’incasso.
Può essere accolta la domanda, proposta in via d’urgenza ai sensi dell’art. 700 c.p.c., con la quale il conduttore chiede che sia inibito al locatore l’incasso di titoli cambiari ricevuti in garanzia del pagamento del canone laddove l’impossibilità di pagamento del medesimo sia riconducibile alle misure restrittive disposte per il contenimento del virus Covid-19 concretatesi, nel caso di specie, nell’ordine di chiusura dell’attività. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Genova, 01 June 2020.

Tuesday 16 June 2020

La persona giuridica può essere nominata amministratore di altra società, di persone o di capitali.
Società – Amministrazione – Amministratore persona giuridica – Nomina di persona fisica.
La persona giuridica può essere nominata amministratore di altra società (di persone o di capitali), salvi i limiti o i requisiti derivanti da specifiche disposizioni di legge per determinate tipologie di società.

Ogni amministratore persona giuridica deve designare, per l'esercizio della funzione di amministratore, un rappresentante persona fisica appartenente alla propria organizzazione, il quale assume gli stessi obblighi e le stesse responsabilità civili e penali previsti a carico degli amministratori persone fisiche, ferma restando la responsabilità solidale della persona giuridica amministratore.

Le formalità pubblicitarie relative alla nomina dell'amministratore sono eseguite nei confronti sia dell'amministratore persona giuridica che della persona fisica da essa designata.

La designazione del rappresentante persona fisica da parte della persona giuridica amministratore costituisce un atto gestorio di quest’ultima, che si affianca, completandola, alla nomina dell’amministratore persona giuridica da parte della società amministrata.
Va precisato, al riguardo, che non necessariamente il rappresentante persona fisica deve coincidere con il rappresentante legale della persona giuridica amministratore (altrimenti non avrebbe senso la designazione prevista dalle norme in esame), ma che semplicemente possa individuarsi con una persona appartenente all’organizzazione della persona giuridica amministratore.

La designazione della persona fisica, quale atto gestorio della persona giuridica amministratore, è in qualunque momento modificabile, indipendentemente dalla modifica o meno del legale rappresentante della persona giuridica amministratore. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Roma, 01 June 2020.

Wednesday 17 June 2020

Nomina di sindaco unico e limitazione dei compiti alla vigilanza interna alla società con esclusione del controllo contabile.
Società di capitali – Controllo e revisione dei conti – Nomina di sindaco unico – Limitazione dei compiti alla vigilanza interna alla società – Esclusione del controllo contabile.
Deve ritenersi consentito che la società proceda alla nomina di un sindaco unico limitandone i compiti alla vigilanza interna, con esclusione del controllo contabile. In tal caso, il sindaco unico non dovrà essere necessariamente iscritto nel registro dei revisori dei conti.

Ove lo statuto preveda o, comunque, consenta la nomina di un sindaco unico con esclusivi compiti di controllo interno, il richiamo alle norme previste per le società azionarie, contenuto nell’art. 2477, comma 5, c.c. non va inteso in modo rigido, dovendosi comunque tener conto della struttura della società a responsabilità limitata.

La duplice circostanza che possa essere nominato un sindaco unico e che la società possa determinare la natura del controllo (sulla gestione ovvero revisione contabile) comporta l’impossibilità di applicare alla società a responsabilità limitata il precetto di cui all’art. 2397, comma 2, c.c. laddove richiede che almeno un membro effettivo ed uno supplente siano scelti tra i revisori legali iscritti nell'apposito registro; sembrerebbe, infatti, irrazionale che sia imposta, quale requisito della nomina, una particolare professionalità ove, poi, la società possa escludere l’esercizio di mansioni che quella professionalità giustifica. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Roma, 01 June 2020.

NEWSLETTER Iscrizione gratuita alla mailing list

TRASMETTERE LA GIURISPRUDENZA

Sostieni IL CASO.it