Massimario Ragionato Fallimentare

a cura di Franco Benassi
apri l'articolo del codice

Articolo 122 ∙ (Concorso dei vecchi e nuovi creditori)


Riapertura del fallimento e debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del fallimento
Tutte le MassimeCassazione
Riapertura del fallimento e unitarietà della procedura concorsualeRiapertura del fallimento e prosecuzione della procedura originariaRiapertura del fallimento obblighi di restituzione posti dall'art.140 legge fall.Riapertura del fallimento a seguito di risoluzione del concordato e modificabilità delle statuizioni sull'ammissione dei crediti al passivoRiapertura del fallimento e debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del fallimentoRiapertura del fallimento ed inefficacia dell'ipoteca giudiziale iscritta posteriormente


Riapertura del fallimento e debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del fallimento

Fallimento – Riapertura – Debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale – Ammissione al passivo – Esclusione
La riapertura del fallimento (nella specie a seguito di inadempimento del concordato fallimentare) integra una semplice prosecuzione (una "riviviscenza") della procedura originaria, con la conseguenza che il debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del suo fallimento rimane inefficace rispetto ai creditori anche nella fase successiva. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. I, 20 Settembre 2017, n. 21846.


Fallimento – Riapertura – Inadempimento del concordato fallimentare – Ammissione al passivo del debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del suo fallimento – Esclusione
La riapertura del fallimento derivata da inadempimento del concordato fallimentare non implica un nuovo fallimento, ma la riviviscenza di quello originario, con la conseguenza che il debito assunto dal fallito in costanza della fase iniziale del suo fallimento rimane inefficace rispetto ai creditori anche nella fase successiva. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. I, 13 Settembre 2017, n. 21219.